各位大神， 我们最近收到一个印度信用证， 但是46A 第二条 说 FULL SET OF CL EAN ON BOARD OCEAN BILL OF LOADING (THREE
NEGOTIABLE AND NON-NEGOTIABLE COPIES) MARKED FREIGHT PREPAID MADE OUT TO THE ORDER 。。。。
这里说的 THREE
NEGOTIABLE AND NON-NEGOTIABLE COPIES ， 三份可议付和不可议付的提单 ， 矛盾吗 ？
并且 47A . 第三条 说 ALL NEGOTIABLE DOCUMENTS TO BE SENT IN ONE LOT BYCOURIER AT THE FOLLOWING ADDRESS。。。
又说所有文件是 Negotiable ... ,这样怎么做单据呢。
您好，THREE NEGOTIABLE 是指3份正本提单，NON-NEGOTIABLE COPIES是指提单副本，这里没有说提交多少份，那么一般提交1份即可，但又使用了复数COPIES，那么我建议就提交3正3副吧。
ALL NEGOTIABLE DOCUMENTS 这里就是指信用证下要求提交的交单单据，包含正本和副本。
一般信用证还可能出现ONE SET OF NON-NEGOTIABLE DOCS 就是指一套单据副本。
矛盾是不矛盾。只不过是写得不规范、不清楚和用了多义词，使经验少的朋友犯起嘀咕。
我也常开证。如此情况下，会这样要求的：
FULL SET OF 3/3 CLEAN ON BOARD ORIGINAL OCEAN BILL OF LOADING PLUS THREE NON-NEGOTIABLE COPIES，MARKED FREIGHT PREPAID MADE OUT TO THE ORDER ......
ALL DOCUMENTS PRESENTED TO BE SENT IN ONE LOT BY COURIER AT THE FOLLOWING ADDRESS
好懂些吗。
awen2188
其实从语法上说，three negotiable and non-negotiable是连起来修饰copies的，这句话写得并不好，所以才让楼主觉得有歧义。
写成“Three negotiable and three non-negotiable copies”比较明确。
不想强调 negotiable 和 non-negotiable 的话（念时，这两个字读重一点），可以扩大 three 的修饰范围的。
原句写得可以的。这样的信用证条款见多的话，应该不难去理解的。实际上它有省略了：
要求的提单是 THREE NEGOTIABLE COPIES. THREE NON-NEGOTIABLE COPIES. 加 AND，再去掉重复的字眼，合并为一句，即变成：
THREE NEGOTIABLE AND NON-NEGOTIABLE COPIES.
awen2188
不想强调 negotiable 和 non-negotiable 的话（念时，这两个字读重一点），可以扩大 three 的修饰范围的。
原句写得可以的。这样的信用证条款见多的话，应该不难去理解的。实际上它有省略了：
要求的 ...
经常操作LC的看到这一条确实已经是默认思维了，所以我也建议提交3/3+3C。但单从句子角度来看确实表述不够明确。
例："Three red and blue cars."
可理解为"Three red cars and three blue cars." 那是否也可理解为"Three cars,including red and blue cars." 或者更离谱的（不适用本例）是“Three (red and blue) cars. (红蓝相间的)”
所以我觉得还是"Three red and three blue cars."更为明确。
[ 本帖最后由 Tony_Cao 于 2019-3-8 18:09 编辑 ]
发表于 2019-3-8 09:39:00
楼主
