溢短装问题

vip · 发表于 2004-3-18 09:38:00

某公司出口风扇1000台，纸箱装，装船时20台包装破裂，风罩变形，不能出口。发货人认为，按惯例，只要货款不超过信用证上的总额，货物的数量亦允许有5%的增减。因此，装运980台也可照常办理议付。［此帖子已被 Jacklibra 在 2004-3-19 10:02:08 编辑过］

georgeluo · 发表于 2004-3-18 22:32:00

我来顶一下.....短装率在5%之内....应该可以吧....

lily · 发表于 2004-3-19 09:41:00

不能，因为是以台来计价的，明确了数量1000台，又无溢短装条款。UCP500中第39条B款有规定滴

lily · 发表于 2004-3-19 09:43:00

最近VIP总是在发表溢短装案例，值得重视一下。嘻嘻

li320916 · 发表于 2004-3-19 09:58:00

同意。第39条b款除非信用证规定货物指定数量不得增减，在支取金额不超过信用证金额的条件下，货物数量允许有5％的伸缩。但信用证规定数量按包装单位或个数计数时，此项伸缩不适用。

Jacklibra · 发表于 2004-3-19 10:01:00

在L/C上没有规定溢短装条款的情况下，一般默认为有5%的溢短装出现。如果L/C明确规定了溢短装，或者是规定不允许溢短装，则卖方不能溢短装。

li320916 · 发表于 2004-3-19 10:02:00

但我对c款不太理解，如果信用证规定了货物数量，该数量的货物已全部装运，及如果信用证规定了单价，而此单价又未减低，允许支取的金额有5％的减幅。为什么会出现减少金额的情况呢？

wangdehai · 发表于 2004-11-8 15:11:00

不行,溢短装规定时不能以个为单位

OLIVER · 发表于 2004-11-23 10:18:00

个人理解是以产品最小单位为单位的。但是如果信用证上没有规定溢短装条款，则不能视为默认。请高手更正！[em72]

fashiontop · 发表于 2004-11-23 10:28:00

银行曾经这样告诉我：发票金额不超过信用证金额，不算短装。我一直以为他们是对的，看来不一定。

jurse · 发表于 2004-11-23 12:36:00

根据ucp500第39条b款，这种增减条款一般适用于大宗货物，一般以公斤或吨为单位，数量是以 CTN/PCS/DZ 等为单位的则不允许有增减幅度。

奶瓶里的精灵 · 发表于 2004-11-23 13:51:00

对啊，以个为单位的没有溢短装之说的

		自动登录	找回密码
密码			立即注册