信用证项下提单前程运输问题

lemon5200 · 发表于 2019-11-7 16:53:00

信用证没有对前程运输做规定，只有44E和44F，提单如图
44E: Port of Loading/Airport of Dep.
         NANJING, CHINA
   44F: Port of Discharge/Airport of Dest
         INCHEON, KOREA
我们银行观点：认为是不符点，因为PLACE OF RECEIPT BY PRECARRIER一栏填写了 NANJING CHINA，但装船批注未显示船名与装货港
另一位观点：如果就本信用证本提单而言，因为有事先印就的RECEIVED字样，另外图中已有SHIPPED ON BOARD批注
对于以上俩种观点，表示很模糊，不理解，请高手解答，到底算不算不符点，如果算，如何更改？

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

创华贸易 · 发表于 2019-11-7 19:24:00

您好，都没问题，相符。这银行审单员是新手吧。

zhengyuanpu · 发表于 2019-11-8 08:32:00

不存在不符点。
所以自己有完全的关于L/C的知识该有多么重要。1）可用以应付业务粗浅的银行，驳斥其要表提的所谓不符点，对模棱两可的所谓不符点甚至宁愿出不准表提而愿承担责任的保函。

2）可用以鉴别论坛上的七嘴八舌

3）可保证自己不再问出太LOW的问题

剑鱼 · 发表于 2019-11-8 08:38:00

就所提供的提单附件看，第二行的第二栏不是写明Port of Loading/NANJING, CHINA了嘛，且第二行的第一栏不是也写明船名了嘛——由此何来不符？你们银行国际部审单员的水平实在是太差了点儿吧？
且信用证规定的是装运港，那么，提单上已经显示了装运港，何来不符？承运人的收货地点与装运地点不同也属正常，关键是信用证规定的是装运港而非收货地点，何来不符点？

lemon5200 · 发表于 2019-11-8 09:37:00

为此还特意和银行人员讨论了，解释是根据ISBP审单，没有任何反驳余地

zhouboshuai · 发表于 2019-11-8 09:47:00

SHIPPED ON BOARD批注在哪里，没有的话是不符点了。

Tony_Cao · 发表于 2019-11-8 11:07:00

不知他依据的是ISBP哪一条？
收货地、装运港一致且未显示前程运输工具时，如提单显示收妥代运，则需要装船批注，但只需要显示“Shipped on board”+时间，无需显示具体船名和港口。
因此无不符点.

lemon5200 · 发表于 2019-11-8 11:57:00

有，只是上传整张后无法整页查看

		自动登录	找回密码
密码			立即注册