[讨论]投递延误，合同是否成立？

vip · 发表于 2004-4-4 11:35:00

中方某公司向美商发盘限6日复到有效。美商于4日发电表示接受。由于电报局投递延误，该接受电报于7日上午送达中方公司。此时，中方考虑到出厂价上升，当即回电拒绝。但美商认为接受通知迟到不是他的责任，坚持合同生效，而中方则认为合同不成立。试问：按《公约》规定，合同是否成立？为什么？
[color=]参考答案：合同不成立。因为中美均为《公约》缔约国，根据公约规定，由于传递的延误所造成的逾期接受，经发盘人立即拒绝，合同不成立。

forrest · 发表于 2004-4-4 14:55:00

好帖子偶用了明天考新来的员工

huangxilin · 发表于 2004-4-4 15:00:00

咦，楼上的，你是老板么？还考新员工呢~~~呵呵~~

forrest · 发表于 2004-4-4 15:22:00

明天招聘进出口部门的员工啊分担点偶的工作偶要累吐血啦

huangxilin · 发表于 2004-4-4 16:01:00

那不好么？好让你威风威风一下下嘛~~

jl21 · 发表于 2004-4-4 16:12:00

哈哈，我明天去你那应聘，我可知道答案啦。哈哈

forrest · 发表于 2004-4-4 16:14:00

我倒哈有这么回投机取巧的人！！！公司还不大发特发啊

jl21 · 发表于 2004-4-4 16:17:00

Hoho,我可是一直等着你来这哦。哈哈，终于有点收获啦。。。

jbbella · 发表于 2006-5-5 16:58:00

处理这件事上能看出你要的员工的啥子能力啊？这只做为案例分享一下就好了吧！

★★★★★ · 发表于 2006-5-5 17:00:00

晕，这种题目好象把我带回学校里去

jbbella · 发表于 2006-5-5 17:08:00

我到不是讨厌考试，只是不喜欢太死板的．至少要让我知道他考试的目的呀！

阮竹 · 发表于 2006-5-6 17:27:00

合同好象应该成立那.这是由于快递公司的延误而晚到,
既然中方考虑到出厂价上升,为什么不在接受通知到达之前就取消发盘
而等接受通知到达之后再拒绝啊

garywu001 · 发表于 2006-5-6 18:37:00

第一，此问题所陈述的事件应该发生在七十年代。好象不太符合现在贸易惯例，先合同后发盘？高手指点。
第二，如果此题假设问题成立，电报局投递延误这不是不可抗拒的外在因素，本人认为合同是生效的。
个人意见。

aaron_aroma · 发表于 2006-5-7 15:25:00

哈哈好像我们那时商国际贸易史的案例题有点意思

aaron_aroma · 发表于 2006-5-7 15:29:00

谢谢VIP，学习了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册