[业内交流] 哪种外贸结算方式最安全，答案你可能想不到！
出口贸易中，最常用的结算方式包括预付款（前TT）、信用证（L/C）、付款交单（D/P或中TT）、承兑交单（D/A）、赊销（OA或后T/T）。许多人认为，以上结算方式风险从小到大排序依次是前TT1.首次交易时选择：建议L/C理由：在首次交易时，需要特别关注买方是否存在（“洋骗子”在目前的国际贸易中大量存在）以及买方本身的资信状况如何。买方如果可以开出信用证，一方面说明该买方存在，另一方面说明买方具备一定的实力。
2.存在预付款时选择：建议D/P
理由：买方在支付一定比例的预付款后，拒收货物的概率降低；同时，有了一定的预付款的保障，如果货物真被买方拒收，货物处理的损失也会降低。而D/P交易费用低于L/C。
3.小额交易时选择：建议D/P
理由：信用证交易成本较高，不仅有较高的银行费用，还会占用买方授信或资金。交易金额越小，信用证费用占比越高。当小金额交易时，选择D/P，将节省的费用投保出口信用保险，不仅降低整体成本，还提高了保障程度。
4.远期交易时选择：建议L/C
理由：需要注意的是，D/P远期在不少国家（地区）参照D/A远期操作，无法做到“付款赎单”，即在收到货款前可能丧失货权。相比而言，远期L/C虽然也会在收款前丧失货权，但一般是在开证行承兑情况下，保障程度更高。
5.L/C无不符点时选择：建议L/C
理由：信用证作为开证行“有条件的付款承诺”，在能做到“单单一致，单证一致”的前提下，安全系数非常高。
6.L/C存在不符点时选择：建议D/P
理由：当L/C出现不符点时，开证行的付款责任将退出，买方也有了堂而皇之的拒收理由；而采用D/P，虽然也有被拒收可能，却往往可以向买方主张违约责任。
7.采用转让L/C时选择：建议D/P
理由：作为转让L/C的第二受益人，通常无法向开证行行使权利，也往往会丧失货权，存在“钱货两空”的风险，不如D/P；此外，转让L/C通常关系复杂，贸易纠纷较普遍，某种程度甚至不如OA。
8.需要贸易融资时选择：建议L/C
理由：总体而言， L/C项下的贸易融资产品更丰富，对L/C的接受程度也更高。比如国贸供应链提供的信用证金融买断服务，就可以帮助出口企业无追索买断应收信用证款项，提前回笼资金，保障贸易安全。
探讨：
6.L/C存在不符点时选择：建议D/P
理由：当L/C出现不符点时，开证行的付款责任将退出，买方也有了堂而皇之的拒收理由；而采用D/P，虽然也有被拒收可能，却往往可以向买方主张违约责任。
讨论：
所谓L/C存在不符点，说明已经在L/C的操作中，因为受益人在操作L/C时由于种种原因而出现了单证不符，此时再选择D/P，岂不是为时已晚？且如果因为交单不符而被开证行拒付，L/C作废，此时已形同D/P，何须再按照D/P做一次交单？
7.采用转让L/C时选择：建议D/P
理由：作为转让L/C的第二受益人，通常无法向开证行行使权利，也往往会丧失货权，存在“钱货两空”的风险，不如D/P；此外，转让L/C通常关系复杂，贸易纠纷较普遍，某种程度甚至不如OA。
讨论：
所谓“作为转让L/C的第二受益人，通常无法向开证行行使权利，也往往会丧失货权，存在“钱货两空”的风险”，有这种认识说明起码有两点不妥，其一是没有吃透关于可转让信用证的基本定义，其二也说明没有实际操作过可转让信用证。
其实，可转让信用证与非可转让信用证的主要区别在于多了第一受益人这个环节而已。而第二受益人是通过转让行与原开证行衔接的，即转让行承担对第二受益人的相符交单的责任。换句话说就是，只要第二受益人做到了相符交单，则转让行将负责对该相符交单负有代第二受益人向开证行转交单据的责任。且在第二受益人相符交单的情况下，如果第一受益人没有按照转让行的提示按时提交符合原信用证的相符单据（主要是发票），或者故意拖延，或故意制造不符单据的情况下，转让行将不再对第一受益人负责，而将把第二受益人的相符交单直接寄给开证行，并说明情况。且对于开证行支付的价款直接拨付给第二受益人——这是可转让信用证的实际操作过程。
因此不存在“作为转让L/C的第二受益人，通常无法向开证行行使权利，也往往会丧失货权，存在“钱货两空”的风险”这种情况。更何来“不如D/P，......甚至不如OA”之说？
最安全的收汇方式:前T/T
我们一直采用最安全的交易方式：30% deposit, 70% balanced before shipment.
更有甚者：100% payment in advanced.
images/smilies/lol.gif
第三选择才是信用证（L/C）。
二楼说得对，37开，或者100%，信用证是给大企业用的，小企业很难申请到足够的额度。
页:
[1]