大家看看这个实例题

kl825

2007年7月10日，湖南郴州天中对外贸易有限公司与美国大路贸易公司签订了出口一批机织湘绣产品合同，出口价格按当天汇率USD1=RMB¥7.5663计，交货期为2008年2月5日前。到2008年2月2日为止，美元汇率大幅下跌，当天汇率USD1=RMB¥7.1656，且原材料价格上涨10%。若交货，则该公司这笔业务将会出现巨额亏损。恰逢从2008年1月24日开始，湖南郴州地区连降大雪，形成冻雨现象，造成供电线路全部中断，导致公司下属工厂停产，直到合同交货期满为止该工厂仍无法恢复生产。2月6日，该公司将国内外报道的报纸及受灾图片发给美国大路贸易公司，以此不可抗力为由要求取消合同。美国大路贸易公司不同意取消该合同，要求延期至4月5日前交货。请问，湖南郴州天中对外贸易有限公司以不可抗力为由要求解除该合同合理吗？请说明原因。
        

cecilysheng

认定不可抗力一般要求不可抗力事件发生在合同签订之后，但一般不包含价格上涨这样的问题。对于不可抗力事件的解决，有解除合同和延期履行合同两种。我认为该案例中，采取延期履行合同是合理的，雪灾属于不可抗力，在不可抗力事故持续期间，中止履行合同，不可抗力事故消失后，仍继续履行合同。
        

kl825

谢谢，我也是这样写的，呵呵
        

wendyatfob

同意二楼说法
不可抗力的结局有两个，一个是延期，一个是解除合同，然而由于自然灾害造成的结果不足以达到解除合同的地步，因此，供应商不能以不可抗力的条件解除合同，所以客人的要求是对的。
        

zhiwenma

嗯，卖方不应该
不可抗力又两种后果，
此种情况属于第二种，
        

star-yang

不合理
理由：（1）首先可以肯定汇率变化、原料涨价不属不可抗力事故，雪灾这一不可抗力事故确实发生了，但是由于不可抗力事故的性质以及带来的损失程度不同其法律后果是不一致的包括解除合同和延期履行两种。判断适用于哪种后果有几个标准，其中一个比较普遍适用的是：事故后果是否破坏了执行合同的的基础，如并没有破坏则只能延期履行。上栗中，若雪灾使出口商完全丧失了恢复生产的能力，执行合同的基础不复存在，可以解除合同；而仅破坏了线路并未使出口企业丧失生产能力，线路修复后仍要执行合同，只不过是延期履行，免除延期执行合同的损害。
（2）从各国的审判实践考察，对“解除合同”一般都与严格控制，只有在极少数例外情况下合同确实无法履行时才予解除。所以不能误认为发生了不可抗力就可以解除合同，免除交货或者购货的责任，也不能凭空随意虚构不可抗力或者扩大不可抗力的后果，而应参照国际贸易中的有关法律规则和公认惯例，实事求是加以处理。
（3）在实践中，一方发生不可抗力直接关系到另一方的经济利益。所以在援引不可抗力条款时，必须将其事故毫无延迟的电告对方，使之有所准备并有充足的时间予以了解；其次必须提供当地政府或贸促会或公证机构出具的证明；最后由双方协商或根据合同规定确定是否构成不可抗力以及如何解决。上例中出口方既没有在不可抗力事故发生时及时通知买方又没有出具有关机构的证明，显然不合理。
另外在今后的贸易中还要吸取教训：如果合同的履行期限时间较长，最好能商定以履行合同时的汇率结算
        

kaiven16

关 心 你的最终结果?